Американские ученые доказали, что применение детекторов лжи при допросах неэффективно
Недавно, ученые Северо-Западного Университета в Иллинойсе определили, что сделать ложь неотличимой от правды поможет всего лишь небольшая практика. Учеными был проведен эксперимент, результат которого показал, что детектор лжи вполне можно «обвести вокруг пальца».
Суть исследования заключалась в определении силы отличия умений людей к сокрытию обмана в зависимости от временного промежутка, дающегося на ложь.
Как известно, произношение изначально лживого утверждения или мысли требует несколько больше времени, нежели произношение правдивого ответа. Связано это с тем, что мозг человека старается тщательно подавить очевидную правду, возникающую в подсознании на рефлекторном уровне. То есть говорить неправду – это неестественный процесс для человека, и на его воспроизводство требуется дополнительное время и даже усилие организма. Отсюда – задержка лживого ответа. Некоторые факторы обуславливаются непосредственным отношением человека, к тому, что ему предстоит говорить.
Если ложь незначительная, непринужденная, сказанная просто для красного словца, она может и не потребует определенных усилий и времени. Но когда, обманщик понимает, что от его неправды будет зависеть его судьба, тут даже логически можно уяснить, что на формулировку ответа после заданного вопроса потребуется максимальная пауза.
Эта теория была известна давно, и именно её принято было считать за канон, однако исследователи Иллинойса смогли внести в неё смуту и окончательно разрушить правдивость данной теории.
В исследовании принимали участие люди, поделенные на две группы. Одной группе было предложено пройти детектор лжи, выдавая произвольные, но главное ложные ответы на вопросы. Другой же группе было предложено внимательно изучить уже готовый неправдивый текст, и строго по нему отвечать на вопросы детектора. И вот, что показал результат эксперимента. Если с первой группой было все ясно, их лживые ответы были без труда разоблачены детектором. То со второй группой дело обстояло не так просто.
Исследование дало понять, что чем больше было дано времени тому или иному человеку на подготовку к лживому ответу, тем ошибочней были сведения детектора. Практически все лживые ответы людей из второй группы были приняты детектором за правду.
На основании этого ученые сделали вывод, что вовсе не важно является ли правдой то, что произноситься человеком, главное, чтобы сам человек был уверен в правдивости и точности своего ответа. Не стоит и говорить о том, насколько в данном случае может быть эффективна методика самовнушения. Теперь можно с точной уверенностью утверждать, что проведенные американскими учеными исследования ставят под сомнения эффективность применения детекторов лжи при допросе потенциальных преступников и свидетелей.
